RACHID ARAHBE SAGE DU CSA OU ENFOIRE DE LA DIVERSITE Par Camille CHAUVET

Moua la merde est encore présent... quel amour de Moua... obsédé par les FM surtout par le FM D... qui joue dans ses tripes... Hélas, nous ne pouvons rien pour lui ,mais c'est beine revient sur ce site que je défends et que par la force des choses que nous sommes Mouaaaaaaaaaa!

Rachid Arhab n’est pas un mec cool. Du tout. Je ne le connais pas, mais je peux assurer qu’il n’est pas cool, pas franchement sympa. S’il l’avait été, s’il avait voulu être un mec arrangeant et utile, il se serait débrouillé pour être sourd, ou au moins malentendant, voire un handicapé, réduit au fauteuil roulant. S’il avait été très, très cool, il se serait débrouillé en plus pour changer de sexe, ou être simplement un travesti ( en fait, ne soyons pas injuste avec lui, puisque nous ne le connaissons pas : peut-être sort il la nuit travesti, peut-être est il sado maso : la dépêche AFP qui présentait sa biographie après sa nomination au conseil supérieur de l’audiovisuel, écrivait de façon sibylline qu’il était « célibataire » et discret sur sa vie privée, ce qui laissent ouvertes toutes les possibilités imaginables quant à ses perversions). Et oui, c’est que Rachid Arhab a été désigné par le gouvernement pour représenter toutes les minorités au sein du Csa, et à ma connaissance, il n’en représente pas tant que ça : les minorités raciales, oui ( et il est premier à faire son entrée au Csa, ce qui en dit long sur les hommes politiques. Aucun de nos bons socialistes n’avait osé faire ça, nommer un beur ! Ce sera pour l’Histoire à un représentant de l’UMP, Jean Louis Debré, ci devant président de l’assemblée nationale, que reviendra cet honneur ; il ne faudra pas après ça que le PS s’étonne de ne pas faire le plein des voix de couleur) et peut-être aussi la gauche, mais ça, ça reste à prouver, puisque nul ne sait pour qui il vote. Mais le CSA étant ce qu’il est, une assemblée conservatrice. Le brave Debré a du céder, et nommer un candidat qui lui a été désigné (…) une ascension sociale possible pour les minorités.

Oui, oui M Arabe, j'ai été très intéressée par cette émission...les bras m'en tombent.
j'y ai découvert un homme arrogant, méprisant, ridicule. Inutile d'en rajouter, vous ne le méritez pas. Quand à M. Laouchez, je salue votre placidité durant cet entretien, préférant rire face à un tel interlocuteur.

TOTO TOI PETIT BLANC EN MARTINIQUE…Ouvre bien grands tes oreilles d’âne …On y va…aux colonies du temps jadis, on trouvait deux spécimen de coloniaux : les Grands Blancs et les Petits Blancs. Les premiers, hauts fonctionnaires ou hauts gradés de l’armée coloniale, tentaient de reproduire sous les Tropiques ou dans le Djebel, un certain style de vie aristocratique, voire monarchique, comme le décrivent les romans de Pierre Benoît ou Marguerite Duras première manière. Les seconds, piétaille de l’entreprise coloniale, au contact direct avec les indigènes, ne s’embarrassaient pas de tant de manières. Ils avaient quitté la « doulce France » non pas par goût de l’aventure ou passion humanitaire, mais parce qu’ils espéraient s’enrichir rapidement en faisant « suer le burnous ». Ce qu’ils firent magnifiquement en Indochine, en Algérie ou au Congo, par exemple. A l’effondrement de l’Empire français, si les Grands Blancs purent se recaser assez facilement dans la Métropole, les Petits Blancs y furent plutôt mal accueillis et nombre d’entre eux durent se rabattre sur les confettis dudit empire, ce qu’on appelait à l’époque « les vieilles colonies » à savoir la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane et la Réunion. Vieilles colonies rebaptisées depuis 1946 « départements d’Outre-Mer » et depuis peu, de manière pompeuse et comique à la fois, D.F.A. (Départements français d’Amérique). Ils y trouvèrent une autre variété de « Petits Blancs » déjà installés, venus directement de la Métropole, pour la plupart enseignants, variété avec laquelle ils ne tardèrent pas à se mêler et progressivement à fusionner à compter des années 60-70 du siècle dernier. L’alliance de Bab-el-Oued et de Bécon-les-Bruyères en quelque sorte ! Qui est donc le « Petit Blanc » des dernières colonies françaises ? Quelle est sa mentalité ? Comment se comporte-t-il avec les ex-néo-indigènes ?
QUI EST TOTO ? Il s’agit de quelqu’un qui, s’il était resté dans son trou de Bécon-les-Bruyères, de Hazebrouk ou de Roubaix-Tourcoing, n’aurait été qu’un quidam quelconque dont personne n’aurait jamais entendu parler. Ici, aux colonies, il est quelqu’un ou plutôt il se croit quelqu’un. ET PEUT SE GRANDIR EN ENVOYANT DES COMMENTAIRES AU NAif. Normal ! Il est invité dans les cocktails, il assiste ou participe à des conférences, il écrit dans les journaux et passe parfois à la télé, toutes choses dont il n’eut jamais pu rêver s’il était resté dans sa province natale. Rien de bien méchant dans tout ça puisque après tout, l’un des rôles des colonies, c’est bien de servir d’ascenseur social à tout ceux qui soit ont raté leur vie dans la métropole soit sont trop médiocres ou obscurs pour y réussir. Donc si Fort-de-France, Cayenne ou Basse-Terre permettent à des gens qui n’étaient rien chez eux de devenir des « quelqu’un », pourquoi pas ? Quel mal y a-t-il à cela ? Qu’un petit prof d’espagnol de Lagarenne-Vezon devienne une personnalité en pays colonial, qu’un universitaire qui n’a pas trouvé de poste dans l’Hexagone se rabatte sur les îles ou l’Amazonie, tant mieux au fond ! Le problème__et c’est là le hic du hic comme disait feu ma grand-mère__c’est que ces messieurs-dames veulent en remontrer aux indigènes. Certes, pas de manière aussi ouverte qu’au temps jadis puisque les temps ont changé et que « Black is beautiful ». Ces « Petits Blancs » vont donc s’avancer masqués. Dans un premier temps, ils vont multiplier courbettes et salamalecs devant ceux qu’ils ont repéré comme étant les chefs tribaux indigènes dans les différents domaines de la société (musique, littérature, peinture, syndicalisme, université, medias, politique etc.). Ils vont faire ami-ami avec ces chefs quitte à s’humilier plus bas que terre, quitte à jouer à la carpette ou à se transformer en porteurs d’eau bardés d’une obséquiosité dégoulinante. Bref, ils vont incarner l’image du « Bon Blanc », celui qui « aime les Nègres » ou qui « les comprend ». Certains pousseront même le zèle jusqu’à concubiner ou épouser des femmes du cru (pas trop foncées tout de même), histoire de se faire définitivement adopter. De « Pieds Noirs » ils deviendront « Pieds rouges », la plupart se disant « de gauche », voire d’extrême-gauche. Mais, secrètement, ils vont dans le même temps tisser leur toile, s’arrangeant pour devenir indispensables à des postes-clé et ménageant tout le monde, ils finiront par se faire accepter par toutes les couches de la société. Par exemple, ils dîneront chez les Békés dont ils diront pis que pendre lorsqu’ils déjeuneront avec quelque gauchiste indigène, indigène gauchiste qu’ils ont descendu en flamme la veille à la table des mêmes Békés ! Bientôt, ils se retrouveront en position d’arbitre et commenceront à dispenser des avis, des conseils soi-disant neutres mais empreints d’une condescendance et d’un mépris mal dissimulé. C’est qu’au fil des années le « Petit Blanc » a pris de l’assurance. De péquenot, natif de Bécon-les-Bruyères qu’il était à son arrivée aux colonies, petit à petit il se vivra comme un intellectuel, voire une sommité intellectuelle, qui a son mot à dire sur tout et su rien parce que voulant « le bien des Nègres ». A bien observer l’attitude du « Petit Blanc » moderne, par rapport à son ancêtre d’Indochine, d’Algérie ou du Congo, on notera que désormais, il fait un usage tous azimuts de l’humour. Tout est matière pour lui à plaisanter car « il ne faut rien prendre au tragique ». Vous êtes bien trop sérieux, messieurs les indigènes, avec vos histoires de réparation des crimes de l’esclavage, d’esclavage-crime contre l’humanité, d’autonomie ou d’indépendance ! Allons, tout ça c’est du passé ou c’est du farfelu. Nous vivons au troisième millénaire, bon sang ! Il faut sortir des vieux nationalismes d’antan et se vouloir des citoyens du monde luttant contre la mondialisation capitalistes et bla-bla-bla. Le tout entrelardé de blagues franchouillardes à trois balles et de ricanements faussement complices. Le « Petit Blanc » moderne est un marrant. Un p’tit marrant en plus d’être un grand condescendant. Il sait qu’il ne risque pas grand-chose. Aux colonies, les indigènes n’ont jamais ratonné personne et quand ils se sont révoltés, c’étaient parce qu’on les y avait acculés.Mais après l’étape du condescendant et du marrant, le « Petit Blanc » cherche toujours forcément à franchir une troisième et ultime étape dans sa marche triomphale vers ce qu’il s’imagine être son destin : il va chercher à commander les Nègres. A leur dicter leur mode de vie. A contrôler leurs dires et leurs rêves. Pour ce faire, il usera de toutes les facilités liés aux différentes positions qu’il a pu acquérir ici et là grâce à son obséquiosité : il inondera la presse d’articles dénonciateurs dans lesquels il brandira haut et fort l’étendard des « droits de l’homme », oubliant comme par hasard que le premier des droits de l’homme, c’est d’être libre et donc de s’autogouverner, droit qui est dénié aux populations des pseudo-départements français d’Outre-Mer. Il militera dans les syndicats ou les organisations féministes, défilera avec les altermondialistes etc. tout en se ménageant secrètement des entrées dans les mieux bourgeois à travers les loges maçonniques et les clubs-service du genre Rotary-Club. D’une manière générale, le « Petit Blanc » usera de l’arme de la dissimulation, de l’hypocrisie, du mensonge, du double langage, de l’obséquiosité, de la veulerie, de la traîtrise, de la méchanceté gratuite, de la perversité, cela avec une maestria à nulle autre pareille. Bref, il cherchera à jouer gagnant sur tous les tableaux et y parviendra assez souvent tant la crédulité de certains indigènes, pour ne pas dire leur lâcheté, est grande chaque fois qu’ils se trouvent face à un représentant de « la race supérieure » comme l’écrivait le comte De Gobineau.Car le « Petit Blanc » new-look possède des alliés, alliés sans lesquels il pourrait difficilement parvenir à ses fins. On en distingue au moins deux types : les Indigènes lobotomisés-colonisés-aliénés-assimilés d’une part et les Caldoches de couleur (pour la plupart africains) de l’autre. Les premiers sont le produit de bientôt quatre siècles de lavage de cerveau colonial. Atteints de viscosité mentale irrémédiable, ils sont prêts à tout pour se faire bien voir du « Petit Blanc », lui ouvrant toutes grandes les portes de leur maison, leur entreprise, leur association, leur syndicat, leur groupe de recherches, leur loge maçonnique, voire leur parti politique. Tout cela au nom de l’universalisme ! Comme si aux colonies, les grandes valeurs de l’humanité avaient cours ! Comme si quelqu’un qui est dépouillé du droit le plus élémentaire, à savoir celui d’être lui-même, pouvait se montrer humaniste ! Il faut dire aussi que l’indigène lobotomisé espère aussi ce faisant monter en grade, avancer dans sa carrière ou obtenir tel ou tel avantage matériel. Il fait la courte échelle au « Petit Blanc » en espérant que ce dernier lui rendra la pareille un jour.La deuxième catégorie d’alliés du « Petit Blanc » est celle qui est composée des Caldoches noirs ou basanés. Africains, Maghrébins ou Asiatiques installés dans les dernières colonies, loin d’aider les indigènes à se libérer du joug français, ils contribuent au contraire à lui enfoncer la tête sous l’eau, alors même qu’ils sont bien contents et fiers que le Mali, la Tunisie ou le Vietnam soient devenus des pays indépendants. Autrement dit ce qui est bon pour leur ex-pays natal n’est pas bon pour la Martinique, la Guadeloupe ou la Guyane ! Ce faisant, ils se comportent exactement comme des Caldoches blancs et il n’y a aucune raison, au nom d’un noirisme imbécile, à leur pardonner ce comportement hostile à notre lutte pour la souveraineté nationale. Ainsi donc, fort de ses différents alliés, sûr de son bon droit d’homme de gauche ou se prétendant tel, notre « Petit Blanc » new-look est toujours prêt à en découdre avec tous ceux d’entre les Indigènes qui refusent d’entrer dans leur jeu et qui rejettent leur esprit néo-colonialiste. Ils vont tout faire pour tenter de le salir et le discréditer aux yeux de l’opinion, le qualifiant à tour de bras d’agressif, de raciste ou d’anti-sémite. Sauf que l’Indigène rebelle en question n’a jamais ratonné un Blanc ou un Juif qui se balade dans les rues de Fort-de-France, Cayenne ou Basse-Terre, ni ne l’a agressé lorsqu’il bronze sur quelque plage de Saint-Anne ou se baigne dans le Maroni. Sauf que ce même Indigène rebelle, pour peu qu’il ait vécu quelque temps en France, n’a pas pu ne pas subir mépris, insultes, voire agressions physiques de la part des Français moyens, cousins germains des « Petits Blancs » des colonies.Ce « Petit Blanc » est donc un monstre de culot et de mensonge.

toto est sur le cul...scotché par une telle psychanalise à 2 ignames d occasion....et pour être effectivement de turcoing et donc bien connaitre les degats de la consaguinité du chnor'd....et d evoluer au milieu des débiles......

et bien je ne suis pas dépaysé.....je crois franchement que le prix nobel de la mauvaise fois et du procès d intention gratuit et méchant sont cummulables et décernables sur ce site....celui de la connerie grasse aussi...et je veux bien prendre un brin la plaisanterie et vous mettre devant vos turpidudes incessantes, vos faiblesses permanentes et vos contradictions grotesques.....MAIS FAUT AU MOINS QUE CE SOIT DRÖLE ET AUDIBLE...moi ,; y en, a pas comprendre les théories vaseuses entre grands blancs petits blancs et pas de blancs du tout ...je vois du con..que du con et du bien copieux...
En parlant de representations des blanca ici et des békés...MESSIEURS LES DEMOCRATES EN DEVENIR expliquez moi où ils sont représenté au CONSEIL GENERAL REGIONNALE ET DANS LA FONCTION TERRITORIALE...en 40 ans j en ai pas vu 1..... mais chacun ses problèmes vous autistes et moi myrro...

A bientot mes frères et en attendant continuez a bien polir votre pierre....car vous êtes loin d arriver...

Une idée me vient à l’esprit après avoir visionner de nouveau cette séquence!! je me demande qu'elle drogue vous rend agressif, paranoïaque, incohérent, prétentieux, donneur de leçon le tout avec un discours momentanément inadapté? je conclus que seul un mélange peut vous mettre dans un tel état!! M. Laoucher devrait faire attention en recevant ces personnes, fut-il membre du CSA!!

Puisque tu m'as traité de morpion...., et de nègre domestique vous dit bien de choses mon petit monsieur willy!! et toi le petit dictateur impuissant qui veut faire shooter mon commentaire, parce que différent de ton petit esprit, qui ne fait avancer par conséquent en rien ce même débat! à part que peut être Willy défend Rachid comme il défendrait sa petite femme! oh la vilaine

Je connais trop bien Rachid arahb ; c’est un gars qui vient de la diversité (minorité visible) la vague arabe. Environ au même moment que Smaïn. Il était présentateur, au journal de FR3 où il animait le 19-20h. Puis en 2007 il a été nommé en même temps que Kelly au CSA. (Conseil supérieur de l’audiovisuel)

Pour en revenir à mes propos, comment expliquer de façon rationnelle, ce changement de comportement, cette agressivité, cette attitude hautaine et meme un peu raciste, la façon de prendre les gens de haut, lors de cette interview, ayant même comme tu le soulignais, donne consigne aux téléspectateurs de zapper.

Aussi pourquoi j’utilise un pseudo ? Tout simplement je suis ingénieur informatique systèmes et réseaux, et j’affirme que en mettant votre vrai et nom et prénom vous ne savez jamais sur quel serveurs sont enregistrer ces informations, vous le savez surement ; la N.S.A (National Security Agency) aux us, en France en lien avec la DST avec la cellule de Vincennes et à Levallois Perret, ces officines sont chargées de collecter toutes communications dans le monde, pour les mettre dans des bases de données Ainsi les recoupement celles-ci vous n’avez plus de vie privée. Par vos écris ces organismes peuvent savoir ce que vous pensez. Et ça je suis contre, donc je donne un pseudo, toujours le même. Et puis Willy moi non plus je ne le connais pas et nous ne faisons qu’échanger, dans le respect, mais Camille je t’autorise à demander mon mail au webmaster pour pouvoir échanger, avec plaisir.

Camille je ne pense pas t’avoir injurié ?? Rassures moi !! et avec Willy si je l’ai repris sèchement c’est parce qu’il ne m’avait pas laissé le choix ?

Voici ...pour les apprentis journaliste cooptés....ce qu est un vrai journaliste....Irlandais et droit dans ses bottes lui ...

Alors qu’en France, lors des interventions télévisées du chef de l’Etat, le Monarque choisit parmi ses sujets-journalistes ceux qui auront l’honneur de l’interviewer et que les chaînes de télévision se précipitent pour réserver des faisceaux afin de diffuser au mieux la parole royale dans la France entière. Alors que dans le même temps Les Nouveaux Chiens de Garde qui dénoncent la collusion entre pouvoir, argent et médias est toujours visible dans quelques dizaines de salles en France, un extrait d’une conférence de presse en Irlande nous donne une idée plus claire de la notion d’irrévérence journalistique.

Véritable légende du journalisme dans son pays, Vincent Browne, chroniqueur dans plusieurs journaux et animateur de talk-shows politiques durant toute sa carrière, a également lancé un magazine d’investigation dans les années 70. Il a fait sa réputation par sa capacité à déstabiliser des politiciens expérimentés lors de son émission Tonight with Vincent Browne.

Le 19 janvier, c’est le représentant de la BCE Klaus Masuch qui a été la victime de l’insistance du journaliste. Interrogé sur la légitimité et la rigueur du plan de sauvetage mis au point par la Banque Centrale Européenne, la main sur le cœur, Klaus Masuch s’est dit impressionné par l’attitude et la compréhension du secteur financier avant d’ajouter que le chauffeur de taxi qui l’amenait de l’aéroport lui avait paru « très très bien informé. Je pense que c’est un bon signe qui prouve que le débat est ouvert ».

Le conte de fées du taxi irlandais
Dossier - La Grèce en faillite
Une banque pour les PME ? Une nouvelle crise des subprimes !
« Entre farine et poudreuse, les Grecs déneigent par leurs propres moyens » Si on perçoit quelques rires dans la salle de presse, Vincent Brown entend en savoir plus sur l’échange du représentant de la BCE avec son chauffeur de taxi : « Est-ce que votre chauffeur de taxi vous a dit à quel point le peuple Irlandais reste perplexe qu’on nous demande de payer à des porteurs de bons non garantis des milliards d’euros en dettes pour lesquelles le peuple irlandais n’a aucune relation, ni aucun rapport. Et, ce, essentiellement pour renflouer ou pour assurer la solvabilité de banques européennes. Et si votre chauffeur de taxi vous a posé cette question ou s’il vous l’avait posée quelle aurait été votre réponse ? ».

La responsable des relations de presse de la BCE demandera à Vincent Browne de poser immédiatement sa deuxième question et de rendre son micro histoire d’en finir le plus vite possible. Tenace, le journaliste refusera d’obtempérer pour être bien sûr d’obtenir une réponse précise pour son chauffeur de taxi.

Klaus Masuch a déjà oublié son conte de fées et son taxi s’est transformé en citrouille. Le représentant de la BCE se perd dans un argumentaire des plus flous hésitant entre la langue de bois technocratique, la complexité du monde contemporain et un brin de compréhension pour le peuple qui souffre avant de conclure brutalement : « La décision a été difficile à prendre mais c’est la décision que nous avons prise ».


L'Etat Irlandais menacé d'une explosion financière
L’échange fait référence à une banque Irlandaise, l’Anglo Irish Bank, en faillite qui pendant plusieurs années a affiché des pertes supérieures à dix milliards d’euros, et dont le coût du plan de sauvetage est estimé à 30 milliards d’euros. L’Anglo Irish Bank est plombée par des actifs «pourris» détenus par des créanciers privés. Complètement démantelée, rebaptisée IRBC, la banque n’a aujourd’hui plus de clients mais l'Etat irlandais continue de rembourser à coup de milliards ses créanciers privés sous peine « d’une explosion financière à Dublin ».

Pour Vincent Brown, le chauffeur de taxi n’en sait toujours pas assez. Il revient à la charge pour tenter de comprendre pourquoi le peuple irlandais se doit de payer pour une banque défunte « expliquez cette situation au chauffeur de taxi ? » insiste-t-il.

Faisant mine d’avoir répondu, Klaus Masuch ignore la question. Le journaliste ne lâche rien : « Vous exigez que soient faits des paiements, non pour le bénéfice du peuple irlandais mais au bénéfice d’institutions financières européennes. Vous avez donné une réponse qui ne répond pas à la question, qui ne satisferait ni le chauffeur de taxi, ni le peuple irlandais ! ».
L'histoire ne dit pas si au retour, le représentant de la BCE a confié ses états d'âmes à un taxi ou à un ambulancier.

Monsieur CHAUVET, je suis un fidèle lecteur de votre blog car il m'interpelle, me scandalise par ses positions xénophobes et parfois me divertit.

Aussi, je me permets de vous indiquer que la qualité de votre blog ne serait nullement affectée si vous pouviez acquérir un niveau d'orthographe proche de celui d'un élève de CM2.

J'ai encore mal aux yeux.

" Bien sûr c’était l’occasion rêvée pour que certains médias relèvent, n’ont pas le comportement..."