E. DOMOTA: « NOUS SOMMES OBLIGES DE DESCENDRE DANS LES RUES ET CE SERA ENCORE MIEUX QUE LA DERNIERE FOIS ! !

Bravo et bon courage aux habitants des "départements et territoires d'outre-mer" ! Vous au moins, vous réagissez à la dérive de la société française vers le "chacun pour soi" et l'abandon de toute administration des questions collectives dans l'intérêt de tous ! Nous voilà piégés dans une société managée au nom exclusif d'une caste dominante et ici en métropole, on met la tête dans le sable en faisant semblant de ne pas le voir.
Au-delà de la "dette coloniale" à laquelle Elie Domota fait référence, je crois que l'ensemble des français ont la responsabilité de la prospérité et de la justice partout où la gouvernance nationale s'exerce. Le retour à des formes déguisées d'esclavage c'est toute la population française qui en est responsable, et c'est de son devoir de le combattre. Les questions d'avenir structurel et de statut doivent dériver du projet de société et non pas le contraire, comme s'efforce de le suggérer le gouvernement. La situation aux caraïbes, en kanakie et en Réunion n'est rien moins qu'exemplaire de l'abandon à leur sort d'une grande partie des populations, au nom d'un "réalisme économique" qui assigne à l'état le seul rôle de gérer une exploitation de plus en plus éhontée. La prospérité de tous n'est pas le projet actuel de la France et c'est sa honte. Vous pourriez encourager plus encore les français de métropole à réagir enfin, car la vivacité de votre résistance est un exemple dans ce pays. Merci à vous.

Cher Yoyotte,

J'imagine que ce que vous voudriez dire se rapporte à l'existence dans les "départements et territoires d'outre-mer" comme en métropole de personnes peu averties et qui admettent d'une certaine manière, être le jeu d'une exploitation. Si vous avez pertinence sans doute à l'indiquer, je dois vous dire éprouver un certain malaise à la lecture de certains de vos propos. J'imagine que ce n'est pas délibéré de votre part, mais je vous avoue ressentir de manière assez pénible qu'on établisse un parallèle entre "se faire pénétrer", "se faire baiser" et consentir à se faire exploiter. Ceci essentiellement parce que j'estime que se faire baiser et se faire pénétrer n'ait rien de dégradant, et que considérer le contraire revient à mon sens à adopter une posture à la fois sexiste et homophobe. Croyez-le, pour moi lutter pour une société meilleure c'est aussi lutter contre ce genre d'automatisme dans le propos dominateur et discriminatoire.

Au-delà vous soulevez sur le fond la problématique éternelle de la conduite des transformations sociales dans un contexte où l'unanimité n'est pas atteinte, parfois de beaucoup, pour s'y coller. C'est un problème qui dépasse je crois l'immédiateté et qui renvoit à la conception qu'on se fait de la nature même du changement désiré. Je crois paradoxalement que l'inertie ou la soumission au système en place d'une partie des gens soit une constante, et qu'il ne faille pas trop s'en préoccuper dès lors qu'habituées à suivre, ces personnes dans la plupart des cas, continueront à suivre le troupeau, même si celui-ci change de cap.

Il nous nous faut peut-être plutôt concentrer notre réactivité et en vouloir pour de bon plutôt à celles et ceux qui opposent à la justice, à la dignité et à l'égalité des êtres humains par la force et par la contrainte ; entendez par là les "décideurs", mélange des nantis et de leurs valets politiques médiatiques et policiers, dont la nocivité est sans comparaison à celle des endormis qui peuvent d'ailleurs n'être pour certains que des indécis. Celà vous semblera idéaliste, mais il me semble fondammental de veiller à ne haïr personne pour qui voudrait voir naître un monde vraiment meilleur. Il n'y a pas besoin de haine pour se défendre fermement de l'oppression. Encore moins de jalousie à l'égard de celles et ceux qui, moins avertis et qui sait moins bien armés dans la vie, n'ont ni nos énergies ni nos volontés.

Je ne pense pas, même si à un certain degré ou pour certains il soit pertinent de parler de lâcheté, que ceux dont je parlais et qui mettent la tête dans le sable, y soient résumables. Après tout, dans la tension du quotidien, à joindre les deux bouts pour sa famille ou simplement pour soi, l'hésitation à lutter est très humaine. Je ne peux pas placer celle-ci sur le même plan que la fermeté du patronat à investir dans du polluant à forte valeur ajoutée et désinvestir dans de l'utile, pour des raisons de profitabilité. Les enjeux planétaires sont également des plus effrayants et justifient eux aussi bien des angoisses. Je pense aussi que vouloir du mal à celles et ceux aussi faibles voire plus faibles que nous le sommes (alcooliques, abimés, accidentés, peu ou pas instruits, etc.) est précisément faire le jeu des puissants, qui ne prospèrent que de la division très artificielle de ceux qui n'ont rien, et qui entretiennent les préjugés d'un soit-disant "mérite" ou de "prédispositions" quand ce n'est que de reconnaissance d'une valeur intrinsèque universelle, intangible et respectée pour tout être humain, qu'une société vraiment meilleure peut naître.