Accueil
Explication du vote.
Francine Carius explique sa vision de l'IMS et le pourquoi du contrat d'objectif. Elle fait appelle à DMS pour expliquer le pourquoi des 80 % de versement préalable. Explication de DMS sur le pourquoi du contrat de service public non sans avoir refait un point d'histoire sur la naissance de l'IMS; 2012 inauguration et explique le pourquoi des installations dont celles du Dojo.
Ce centre à donc aux yeux du conseiller DMS toujours été un centre de formation. Son statut d'EPIC lui permettant de faire des partenariats autres avec le privé notamment. DMS explique que ce contrat est le résultat d'une longue concertation et non d'une imposition d'objectif. A ce titre donc il convient à l'IMS de faire preuve de la réalisation de ces formations et de justifier de la délivrance de service pour se faire payer.
21 heures 14
Diane Montrose explique à son tour qu'il est utile qu'une transition soit mise en place pour permettre à l'IMS de prendre toute sa place d'autant que des associations extérieures de commune en déficit d'installation occupent les lieux. Elle attire l'attention sur le besoin de transition entre le personnel existant pour entretenir la structure et l'activité de formation.
A cette heure de la nuit il est utile de se poser la question de savoir si on est pas dans un cauchemar : A savoir qu'un outil mis en place par la CTM serait désormais mis en souffrance la même CTM. Quand une affaire comme celle ci n'est pas réglée en interne de la CTM entre membre de mêmes parti c'est bien la preuve qu'il y a un gap entre ce qui est affiché IMS bras armé de la CTM et finalement un outil qui est mis en souffrance. Quel est la vraie responsabilité des employés de l'IMS ? Qui a recruté 27 personnes dont 3 producteurs de formation?
Intervention d'Alfred Marie Jeanne à ce stade du débat pour écouter cliquez sur le bouton démarrage.
Ce centre à donc aux yeux du conseiller DMS toujours été un centre de formation. Son statut d'EPIC lui permettant de faire des partenariats autres avec le privé notamment. DMS explique que ce contrat est le résultat d'une longue concertation et non d'une imposition d'objectif. A ce titre donc il convient à l'IMS de faire preuve de la réalisation de ces formations et de justifier de la délivrance de service pour se faire payer.
21 heures 14
Diane Montrose explique à son tour qu'il est utile qu'une transition soit mise en place pour permettre à l'IMS de prendre toute sa place d'autant que des associations extérieures de commune en déficit d'installation occupent les lieux. Elle attire l'attention sur le besoin de transition entre le personnel existant pour entretenir la structure et l'activité de formation.
A cette heure de la nuit il est utile de se poser la question de savoir si on est pas dans un cauchemar : A savoir qu'un outil mis en place par la CTM serait désormais mis en souffrance la même CTM. Quand une affaire comme celle ci n'est pas réglée en interne de la CTM entre membre de mêmes parti c'est bien la preuve qu'il y a un gap entre ce qui est affiché IMS bras armé de la CTM et finalement un outil qui est mis en souffrance. Quel est la vraie responsabilité des employés de l'IMS ? Qui a recruté 27 personnes dont 3 producteurs de formation?
Intervention d'Alfred Marie Jeanne à ce stade du débat pour écouter cliquez sur le bouton démarrage.
20062019 intervention Marie Jeanne PCE..MP3 (6.82 Mo)
Apres cette intervention plusieurs questions se posent
Comment Alfred Marie Jeanne peut-il en un claquement de doigt débloquer 500 000 € alors que le contrat qui lie l'institution à L'IMS indique que c'est 80 % de la somme qui doit être donné. Qu'est-ce que ces 500 000 € de plus alors que 600 000 restent à payer. Si le vote est de 500 000 de plus, il doit être important de savoir d'où sortent les 500 000 € au moment d'un budget modificatif.
Pour information, il faut bien comprendre que la motion de Nilors Jean Pilippe était d'une demande supplémentaire de 800 000 euros. Par conséquent 500 000 € c'est moins qu'il n'attendait pour l'IMS , mais c'est beaucoup si le versement du solde des 600 000 euros était donné en plus des 500 000 €.
En fait ce que le Président de l'exécutif à évité c'est qu'un vote l'oblige à verser 800 000 € d'autant que ce vote se ferait en dehors de sa majorité probablement, d'autre part ce dernier reporte à la période de élections, les probables difficultés de l'IMS à la veille des élections. Enfin cela démontre aussi que le président tient Nilor sur toutes questions budgétaires liée à LIMS . Cette affaire promet en mépris, durant la campagne de la CTM.
Notre opinion c'est qu' au moment ou la CTM affiche 34 000 000 de budget à réaliser d'argent engagé , mais non mandaté il est curieux que son satellite crève la dalle et que les contrats signés ne soient pas respectés!
Apres les explications DMS a indiqué que les 600 000 € sont dus et que la proposition du président est de 500 000 € en plus, ont comprend que la trésorerie de la CTM ne permet pas tout. Si un mandat est est 1 200 000 et que seuls 600 000 sont versés c'est la preuve de difficultés de trésorerie momentanées.
Ce que vit Nilors JP est exactement ce que vivent les entreprises qui ne sont pas payées dans les délais malgré un mandat, et qui n'arrivent pas à se financer par les banques. Ce petit épisode montre bien que si sur le papier les marges de la CTM existent, il n'est pas certain que tout aille pour le mieux. Cette situation dans l'avenir laisse à prévoir des hausses d'impôts après les élections de la CTM 2.
Ne prennent pas part au vote
pour la majorité
Ne prend pas part au vote 1
Contre 10
La motion de Nilor est adopté, mais le président de l'assemblée fait aussi voter la décision modificative dont le rapporteur attendait le vote.
La séance est suspendue.
Pour information, il faut bien comprendre que la motion de Nilors Jean Pilippe était d'une demande supplémentaire de 800 000 euros. Par conséquent 500 000 € c'est moins qu'il n'attendait pour l'IMS , mais c'est beaucoup si le versement du solde des 600 000 euros était donné en plus des 500 000 €.
En fait ce que le Président de l'exécutif à évité c'est qu'un vote l'oblige à verser 800 000 € d'autant que ce vote se ferait en dehors de sa majorité probablement, d'autre part ce dernier reporte à la période de élections, les probables difficultés de l'IMS à la veille des élections. Enfin cela démontre aussi que le président tient Nilor sur toutes questions budgétaires liée à LIMS . Cette affaire promet en mépris, durant la campagne de la CTM.
Notre opinion c'est qu' au moment ou la CTM affiche 34 000 000 de budget à réaliser d'argent engagé , mais non mandaté il est curieux que son satellite crève la dalle et que les contrats signés ne soient pas respectés!
Apres les explications DMS a indiqué que les 600 000 € sont dus et que la proposition du président est de 500 000 € en plus, ont comprend que la trésorerie de la CTM ne permet pas tout. Si un mandat est est 1 200 000 et que seuls 600 000 sont versés c'est la preuve de difficultés de trésorerie momentanées.
Ce que vit Nilors JP est exactement ce que vivent les entreprises qui ne sont pas payées dans les délais malgré un mandat, et qui n'arrivent pas à se financer par les banques. Ce petit épisode montre bien que si sur le papier les marges de la CTM existent, il n'est pas certain que tout aille pour le mieux. Cette situation dans l'avenir laisse à prévoir des hausses d'impôts après les élections de la CTM 2.
Ne prennent pas part au vote
pour la majorité
Ne prend pas part au vote 1
Contre 10
La motion de Nilor est adopté, mais le président de l'assemblée fait aussi voter la décision modificative dont le rapporteur attendait le vote.
La séance est suspendue.
